# -if- Ek *Kompleta Gramatiko Detaloza di la Linguo Internaciona Ido*, L. de Beaufront, 1925 — chapitro [SUFIXI](https://ido.help/gramatiko/chapitri/sufixi.md). Transskribita de https://ido.help/gramatiko/ Ico esas la texto dil libro ipsa, sen chanjo. Nula reguli esas skribita hike. --- **-if-.** — Ta sufixo, trovata en la Latina e novlatina lingui, quik adoptesis. Ol soldesas a radiko nomala (neverbala) por formacar netransitiva verbi qui signifikas : *produktar,* *genitar, sekrecar* : **florifar, fruktifar** = *produktar flori,* *frukti*; **sangifar** = *produktar sango* : **vunduro sangifanta tre** **abunde**; **ha! vu sangifas de la nazo**; **versifar** = **produktar** **versi**; **urinifar** = *sekrecar, produktar urino*; **sudorifar;** **burjonifar; chapelifar, vestifar, shuifar; segifar, klovifar** (tre diferas de *klovizar, klovagar*), **martelifar** (altra kam *martelagar, marteluzar, martelbatar*) (1). > (1) « Quankam la verbi derivita per **if** esas esence netransitiva, pro ke li expresas generale kompleta ideo (li kontenas en su la nociono dil objekto : **versifar** : = *facar versi*), ni vidas nula detrimento en donar a li, en ecepta kazi, komplemento direta, exemple por dicar : **urinifar sango.** To esas kozo tote analoga a *vivar* (mizeroza) *vivo, dormar* (profunda) *dormo*, e. c., ube l'ideo ipsa di la verbo (di l'ago) divenas komplemento direta. — On povas anke dicar : **urinifar kun sango,** nam reale la sango mixesas kun urino. La mediki havos la teknikala vorto **hematurio.** » (*Progreso*, V, 350.)Sro H. objecionas, ke *sangifar, urinifar* devus ne havar la nunasenco, ma la senco : produktar sango, urino; exemple : *la nutrivi* *sangifas; la reni urinifas.*Ni previdis ta objeciono kande ni kompozis la vortolibri. Yen nia respondo. La sufixo *-if* (same kam la ceteri) esas destinata a la komuna uzado e devas uzesar segun la komuna raciono. Or en nia lingui, la verbi qui signifikas l'ekfluo od ekpulso di sango, urino, derivas de la vorti *sango, urino*; ta derivo esas naturala e komoda, ed on darfas indikar ol per *-if,* sequante la vulgara kompreno. Nur tre poka homi konocas la reala (interna) produktado di sango, urino; ma li povas expresar ol per ta vorti ipsa, o, se li preferos, per « ciencala » ed okulta vorti, quale *hematopoyezo!* La L. I. ne esas facita nur por li, ma por la maxim multi, do devas sequar la vulgara koncepti. E ni devas ne havar plu multa skrupuli, dicante *sangifar,* kam kande ni dicas, ke la suno *su levas* o su *kushas.* (*Progreso*, IV, 282.) Kompreneble de ta verbi darfas derivar substantivi signifikanta la ago : **florifo, fruktifo, sangifo, versifo, urinifo.** A ta sufixo on darfas unionar altra sufixi : **-ey**, **-ist**, e lore **ifeyo** signifikos *la loko ube on facas*, fabrikas, e **ifisto** esos ta qua fabrikas : **la armifisti fabrikas la fusili en la** **armifeyo dil arsenalo.** On ne darfas uzar ta sufixo kom vorto izolita. Konseque dicez : **facar, fabrikar, produktar,** e. c., ma nultempe **ifar.**